國(guó)家“十二五”的節(jié)能目標(biāo)已初步完成分解，各地已初定其未來(lái)五年的節(jié)能任務(wù)。
本報(bào)記者獲悉，早在今年1月份，國(guó)家發(fā)改委就給各地發(fā)改委和經(jīng)信委下發(fā)了“十二五”節(jié)能目標(biāo)分解方案的征求意見(jiàn)稿(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“征求意見(jiàn)稿”)。
根據(jù)該征求意見(jiàn)稿，全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)被分為5類(lèi)地區(qū)，每類(lèi)地區(qū)確定一個(gè)節(jié)能指標(biāo)，其單位GDP能耗降低率分為10%—18%區(qū)間的5類(lèi)任務(wù)。
“鑒于‘十一五’的節(jié)能指標(biāo)分配方法不甚科學(xué)，這次指標(biāo)分解充分考慮到了每個(gè)地區(qū)的特征，將全國(guó)按照不同的發(fā)展階段分成5類(lèi)地區(qū)，每類(lèi)地區(qū)的省市確定一個(gè)指標(biāo)，這樣大體上可以保證相同的省情，得到同樣的對(duì)待�！币晃唤咏鼑�(guó)家發(fā)改委的知情人士對(duì)本報(bào)表示。
一位資深節(jié)能專(zhuān)家對(duì)記者評(píng)論，“從分配結(jié)果來(lái)看，這是一個(gè)很大的進(jìn)步”。
五類(lèi)地區(qū)、五類(lèi)節(jié)能指標(biāo)
五類(lèi)地區(qū)指標(biāo)分解從10%-18%不等
根據(jù)該征求意見(jiàn)稿，全國(guó)被分為五類(lèi)不同地區(qū)，不同地區(qū)省市的指標(biāo)也不同。
*類(lèi)地區(qū)包括天津、上海、江蘇、浙江和廣東，其單位GDP能耗降低率*高，為18%；
第二類(lèi)地區(qū)包括北京、河北、遼寧和山東，其單位GDP能耗降低率為17%；
第三類(lèi)地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、重慶、四川和陜西，其單位GDP能耗降低率為16%；
第四類(lèi)地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、貴州、云南、甘肅和寧夏，其單位GDP能耗降低率為15%；
第五類(lèi)地區(qū)包括海南、西藏、青海和新疆，其單位GDP能耗降低率為10%。
和“十一五”期間的節(jié)能分解方案相比，這一方案體現(xiàn)了更多的規(guī)律性和科學(xué)性。
2006年9月17日，國(guó)家發(fā)改委正式下發(fā)了“十一五”期間各地應(yīng)完成的節(jié)能指標(biāo)。全國(guó)的節(jié)能目標(biāo)被分為八類(lèi)；2010年吉林單位GDP能耗要比2005年下降30%，山西、內(nèi)蒙古下降25%，山東下降22%，云南、青海下降17%，廣東、福建下降16%，廣西下降15%，海南和西藏下降12%，其他省份降幅均為20%。
這一分解方案引起一些質(zhì)疑的聲音，國(guó)家發(fā)改委副主任謝振華在去年曾公開(kāi)表示，對(duì)“十一五”節(jié)能指標(biāo)的分解，存在一些問(wèn)題，因此在“十二五”期間將根據(jù)各地的資源稟賦、發(fā)展水平和技術(shù)上的能力，進(jìn)一步完善“十二五”能源強(qiáng)度指標(biāo)。
對(duì)“十二五”的節(jié)能指標(biāo)分解結(jié)果，前述資深節(jié)能專(zhuān)家對(duì)本報(bào)評(píng)論，分解結(jié)構(gòu)主要的參考因素是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段，上述結(jié)果體現(xiàn)了東部、中部和西部的地區(qū)差異，為中部和西部預(yù)留了一定的發(fā)展空間。
其次，“十一五”節(jié)能目標(biāo)完成狀況也是一個(gè)重要的考量因素。根據(jù)各地兩會(huì)政府工作報(bào)告的結(jié)果來(lái)看，如未完成“十一五”任務(wù)的新疆，原定目標(biāo)為20%，但實(shí)際上只完成了10.2%，因此這次被定在目標(biāo)*低的一個(gè)檔次。
在上述兩個(gè)因素之外，在國(guó)家大力推行低碳經(jīng)濟(jì)的背景下，是否是低碳試點(diǎn)也納入指標(biāo)分解的決策者視野。在2010年7月19日確定的“五省八市”的低碳試點(diǎn)，此次被分配的指標(biāo)都比較高，典型者如天津和廣東，被放在了*高的序列，重工業(yè)大省遼寧則屬于第二高的序列。
指標(biāo)細(xì)節(jié)存爭(zhēng)議
第五類(lèi)地區(qū)被指指標(biāo)偏低
盡管征求意見(jiàn)稿比“十一五”期間的分解結(jié)果，顯得更加科學(xué)和均衡，但就某一類(lèi)地區(qū)的指標(biāo)以及具體的省市指標(biāo)，依然值得進(jìn)一步探討。
“如第五類(lèi)地區(qū)的指標(biāo)定在了10%，這在很大程度上是參考了新疆‘十一五’的節(jié)能結(jié)果，即10.2%�！鼻笆鲑Y深節(jié)能專(zhuān)家分析，“但將之確定為未來(lái)五年四個(gè)省的目標(biāo)，就定得太低了�！�
他進(jìn)而指出，這也是這個(gè)方案里面*引人注目的地方，前面四類(lèi)地區(qū)的指標(biāo)都相差不大，惟獨(dú)第五類(lèi)地區(qū)的任務(wù)驚人地低，“如果征求意見(jiàn)稿還有修改的空間，希望對(duì)此狀況予以充分考慮和重視�！�
在地區(qū)指標(biāo)之外，不少省市的具體指標(biāo)，也存在爭(zhēng)議�！氨本槭裁词�17%呢？依據(jù)是什么？根據(jù)它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展階段，應(yīng)當(dāng)歸入*類(lèi)地區(qū)，它有能力也有義務(wù)完成較高目標(biāo)�！鼻笆鰧�(zhuān)家指出。
在他看來(lái)，山西的指標(biāo)也有一些偏高，作為一個(gè)能源生產(chǎn)和輸出大省，在很大程度上其能耗是在為其他能源輸入省在買(mǎi)單，國(guó)家應(yīng)該考慮到這種特點(diǎn)，從而確定一個(gè)合理的任務(wù)，比如15%。
不過(guò)，前述接近國(guó)家發(fā)改委的人士對(duì)本報(bào)稱(chēng)，“整個(gè)方案的分配結(jié)果，是中央與地方多次溝通和磨合的結(jié)果，基本已經(jīng)敲定。如果沒(méi)有太多意外，在具體指標(biāo)上做出調(diào)整的可能性不大，否則一個(gè)跳了，其他省份也可能跳出來(lái)�！�
根據(jù)工作程序，該征求意見(jiàn)稿，在匯集了各省的反饋意見(jiàn)之后，需經(jīng)全國(guó)人大審議通過(guò)，*終由國(guó)務(wù)院發(fā)布。
“‘十一五’的節(jié)能指標(biāo)分解方案，在‘十一五’規(guī)劃綱要發(fā)布半年后才發(fā)布，希望‘十二五’的節(jié)能指標(biāo)分解結(jié)果，不要拖太久，以免再次造成過(guò)去出現(xiàn)的前松后緊現(xiàn)象�！币晃粚W(xué)者對(duì)本報(bào)指出。
